Sanıklar İrfan - İbrahim ve Mehmet hakkında mağdure Ümmü"ye yönelik olarak ırza geçme - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10770 Esas 2014/3304 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10770
Karar No: 2014/3304
Karar Tarihi: 13.03.2014

Sanıklar İrfan - İbrahim ve Mehmet hakkında mağdure Ümmü"ye yönelik olarak ırza geçme - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10770 Esas 2014/3304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İrfan, İbrahim, Mehmet ve Nevzat isimli sanıkların Ümmü ve Kübra isimli mağdurlara yönelik ırza geçme suçlarından yargılandıkları davada yapılan yanlışlık nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların hüküm giydiği cezaların hesaplanmasında TCK'nın 31 ve 33. maddelerinin göz ardı edildiğini ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğunu belirtmiştir. 765 sayılı TCK'nın yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın da denetime olanak verecek şekilde uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. ve 33. maddeleridir. 31. madde, ceza miktarının belirlenmesinde mağdurun rızasının dikkate alınması konusunu düzenlerken, 33. madde, suçun işleniş şekline göre ceza indirimi yapılması hakkında bilgi vermektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/10770 E. , 2014/3304 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/218499
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.03.2013
NUMARASI : 2012/151 Esas, 2013/165 Karar
SUÇ : Sanıklar İrfan, İbrahim ve Mehmet hakkında mağdure Ümmü"ye yönelik olarak ırza geçme,
Sanık Nevzat hakkında mağdure Kübra"ya yönelik ırza geçme,

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle incelendi;
Sanık irfan müdafiin duruşmalı inceleme talebinin ceza miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece 19.01.2012 tarihli bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; sanıklar İrfan, ibrahim ve Mehmet hakkında suç tarihlerinde kayden 15 yaşından küçük mağdure Ümmü"ye karşı ırza geçme suçundan açılan davalarda mahal mahkemece bozmaya konu 06.02.2007 tarihli kararında, mağdure Ümmü"nün yaşının düzeltilmesi kararı da verildiği, bozma kararı ile önceki hükmün tamamıyla ortadan kalktığı gözardı edilerek, mağdure Ümmü"ye karşı eylemleri nedeniyle nüfus idaresi temsilcisi hazır edilip yaş tashihi hususunda bir karar verildikten sonra 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nın ayrı ayrı denetime olanak verecek şekilde tüm sanıklar hakkında uygulanıp sanıklar hakkında lehe olan kanunun belirlenip, sonucuna göre hüküm kurulması yerine, denetime olanak verecek şekilde lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan ve mağdure Ümmü"nün yaşının düzeltilmesi hususu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.