Hakaret - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3121 Esas 2014/3303 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3121
Karar No: 2014/3303
Karar Tarihi: 13.03.2014

Hakaret - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3121 Esas 2014/3303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakaret suçundan beraat etmiş ancak basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde, hakaret suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz olmadığı ve sanığın hukuki menfaati bulunmadığından dolayı reddedilmiştir. Ancak, basit cinsel saldırı suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Sanığın psikolojik sorunları olduğuna dair beyanları ve tanık ifadeleri dikkate alındığında, suçun işlenme şekli ve sanığın fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair usulünce araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, suça ilişkin kanun maddesi (5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi) ve bozma gerekçesi (uygun araştırmanın yapılmaması) belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/3121 E. , 2014/3303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Hakaret suçundan beraat, basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz olmadığı, sanığın temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, aşamalarda olay tarihinde psikolojik sorunları olduğunu, ne yaptığını bilmediğini bildirmesi, olayın gündüzleyin sokak ortasında sarılma şeklinde gerçekleşme biçimi, tanık olarak beyanı alınan ...."in de sanığın daha önce kendisine de sokakta üst geçit altında hakaret ederek elle tacizde bulunduğunu beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.