Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5122 Esas 2015/10073 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5122
Karar No: 2015/10073
Karar Tarihi: 11.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5122 Esas 2015/10073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandı. Ancak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin edilmeden eksik soruşturma yapıldığı için kararı bozdu. Kararda, sanığın çalıştığı şirketin faaliyet gösterip göstermediği ve sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiği de belirtildi. Kanunlar açısından bakıldığında ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi durumunda ceza verilmeyeceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/5122 E. , 2015/10073 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/203833
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/393 (E) ve 2013/901 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, mahkemece belirlenecek makul bir süre içerisinde “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın atılı suçu kabul etmediği, suç tarihinde tutanak tutulan işyerinde, şirketin faaliyette bulunmadığını ayrıca kendisinin sorumlu olmadığını bildirmesi karşısında; muhtarlık kayıtları, vergi kayıtları ve işyeri ile ilgili resmi kurumlarda bulunan diğer belgeler getirtilip incelenerek ve gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak suç tarihinde sanığın çalıştığı şirketin tutanak tutulan yerde faaliyette bulunup bulunmadığı, sanığın sorumlu olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.