Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15380 Esas 2016/7168 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15380
Karar No: 2016/7168
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15380 Esas 2016/7168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/15380 E. ve 2016/7168 K. sayılı kararına göre, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin kanun maddesi göz ardı edilerek karar verilmesi ve yargılama giderlerinin eşit olarak alınması suretiyle kanuna aykırı davranılması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi, 58/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/15380 E. , 2016/7168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2008/3 esas ve 2008/140 karar sayılı kararında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesine göre suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sanıklar hakkında hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.