2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10477 Karar No: 2020/4895 Karar Tarihi: 02.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10477 Esas 2020/4895 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Müdafiin itirazları kararın eksik inceleme sonucu alındığı ve usul ve yasaya aykırılıklar içerdiği yönündeydi. Ancak, CMK'nın ilgili maddeleri gözetilerek yapılan incelemeler sonucunda, kararın hukuka aykırılık içermediği ve sanık hakkında doğru hüküm verildiği tespit edilerek, temyiz istemleri reddedildi. CMK 288. madde, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceği, CMK 294. madde ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini düzenlemektedir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, kararın eksik inceleme sonucu alındığına, dolayısıyla usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında daha az cezaya hükmedilmesi hususunun yeterli ve hukuki bir gerekçe gösterilmeden ve karar yerinde tartışılmadan uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.