Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/29662 Esas 2014/2045 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/9593
MAHKEMESİ : Milas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2010
NUMARASI : 2009/272 (E) ve 2010/489 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımının sanık tarafından şarta bağlanmaksızın kabul edilmesi gerektiği, sanığın, kamuya yararlı işte çalışmayı kabul ettiği ancak “her yıl Nisan ile Ekim ayı arasında arıcılık yaptığından bu dönemlerde çalışmayı kabul etmeyeceği” şeklindeki şarta bağlı kabul açıklaması karşısında, anılan seçenek yaptırımın uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımında, sanığın çalıştırılacağı iş ve hizmet kolu belirlenmek suretiyle infazın kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. K.."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.