MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ve kardeşleri olan ..."in 14/06/2012 tarihinde davalı ..."ın kullanmış olduğu araçla hatalı dönüş yapması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek 2.500,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi olmak üzere 82.500,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, gerçek zararın belirlenmesi için uzman bilirkişilerce bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, olayda..."nın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, bu hususun savcılık soruşturma dosyası içindeki jandarma kamera kayıtları, kaza tespit tutanağı, fotoğraflarla ispatlanacağını, ayrıca davacı tarafın talep etmiş olduğu miktarın ... olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.