Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11928 Esas 2016/9023 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11928
Karar No: 2016/9023
Karar Tarihi: ......2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11928 Esas 2016/9023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2015/132-2015/133 D.İş sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi raporunun düzenlenmesinin ardından dosya incelendi. İtiraz, ihtiyati haciz kararı nedeniyle alınan teminata ilişkin olup, yapılan itirazın dahi yasada öngörülen süreden sonra ileri sürüldüğü belirlendi. Ara kararın kaldırılmış olmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, mümeyyiz taraf vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

11. Hukuk Dairesi 2016/11928 E. , 2016/9023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.

.... (......) .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2015 tarih ve 2015/132-2015/133 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
09.....2015 tarihli ara kararın kaldırılmasına ilişkin ........2015 tarihli ara karar temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ara kararlara karşı kanun yoluna başvuru kabul edilmediği gibi, borçlunun itirazının ihtiyati haciz kararı nedeniyle alınan teminata ilişkin olduğu, kısmen kabul gördüğü ve fakat yapılan itirazın dahi yasada öngörülen süreden sonra ileri sürüldüğü anlaşılmış olmakla, bu ara kararın kaldırılmış olmasında yasaya aykırılık bulunmadığından mümeyyiz taraf vekilnin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karşı taraf vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.