Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5037 Esas 2014/3288 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5037
Karar No: 2014/3288
Karar Tarihi: 13.03.2014

Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5037 Esas 2014/3288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık hakkında basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla yapılan yargılama sonucunda, sanığın hapis cezası yerine adli para cezasına çarptırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmayan sanığın hakkında \"yargılama sırasında pişmanlık belirtisi göstermediği ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığı\" gerekçesiyle karar verilmesi, mahkemenin çelişkiye düştüğü gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2012/5037 E. , 2014/3288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/60841
MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.07.2010
NUMARASI : 2010/71 Esas, 2010/135 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
T.CK.nın 116/1. maddesinde yalnızca hapis cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında hüküm kurulurken doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
Sanığa basit cinsel saldırı suçundan tayin edilen hapis cezası ertelenirken "sanığın geşmişteki hali ve yargılama sırasındaki tutumuna göre sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu vicdani kanaat oluştuğu" belirtilmiş olmasına karşın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmayan sanık hakkında "yargılama sırasında pişmanlık belirtisi göstermediği ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığı" gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilerek çelişkiye düşülmesi ve ertelemeye yer olup olmadığının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan sonra değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.