Tebliğname No : 1 - 2012/229606
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/05/2012, 2011/55 (E) ve 2012/302 (K)
SUÇ : İştirak halinde kardeşini tasarlayarak öldürme, iştirak halinde tasarlayarak öldürme.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M.. O.., Serdar Uncu er ve A.. T.."ın öldürme suçlarının sübutu kabul, sanık Mehmet Ali"nin suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanıklar Serdar ve Adem"in suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Mehmet Ali müdafiinin sübuta, sanık Serdar müdafiinin sübuta, sanık Adem ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Serdar ve Adem"in suçlarında sübut bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık Mehmet Ali"nin kardeşi olan maktülün sürekli alkol alıp, uyuşturucu kullandığı, sanık Mehmet Ali"yi zaman zaman darp ettiği gibi kız kardeşini kendisine alkol ve uyuşturucu parası temin etmek amacıyla fuhuş yapmaya zorladığı, olay günü sanık Mehmet Ali"nin maktülü vurmak istediğini sanıklar Adem ve Serdar"a söylediği, sanıkların maktülü bulunduğu yerden alarak sanık Adem"in daha önceden çalmış olduğu taksi ile olay yerine gittikleri, burada araç içerisinde bulundukları sırada sanık Mehmet Ali"nin sanık Adem"den almış olduğu tabanca ile ateş ederek maktülü vurup öldürdüğü, maktülün sanık Serdar"ın kız kardeşi ile ilişkisi olduğu yönündeki sanık Adem"in savunmasının gerçeği yansıtmadığı, sanıklar Serdar ve Adem"in, sanık Mehmet Ali"nin yanında yer aldıkları, sanık Adem"in suçta kullanılan tabancayı sanık Mehmet Ali"ye verdiği ve bu tabanca ile sanık Mehmet Ali"nin eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla;
1- Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı verilmesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde sanığın verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, maktulü öldürmesi gerekmekte olup, somut olayda sanıkların ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından sanık Mehmet Ali "nin eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Suç tarihi de gözönüne alındığında;
2- Sanıklar Serdar ve Adem"in, sanık Mehmet Ali ile birlikte öldürme eylemini müşterek fail olarak gerçekleştirdiklerinin kabul edilemeyeceği ancak suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında sanık Mehmet Ali"nin yanında bulunarak, suç işleme kararını kuvvetlendirdikleri gibi, sanık Adem"in fiilin işlenmesinde kullanılan tabancayı sanık Mehmet Ali"ye vermek suretiyle sanık Mehmet Ali"nin öldürme eylemine yardım eden olarak katıldıklarının kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Maktülden kaynaklanan sanıklar Serdar ve Adem"e yönelik haksız fiil olarak kabul edilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, bu sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet Ali ve Serdar müdafiilerinin, sanık Adem ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre, sanık Serdar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.