Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/407 Esas 2014/6989 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/407
Karar No: 2014/6989
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/407 Esas 2014/6989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Fatih PTT Merkezine bağlı İskenderpaşa Şubesinde çalışan bir sanığın görevini kötüye kullanması suçundan yargılandığı davada temyiz incelemesi yapmıştır. Sanığın KbTurizm Gayrimenkul Yat. İşl. ve Tic. A.Ş. tarafından gönderilen taahhütlü gönderiyi otomasyon sistemine kaydetmeksizin, gecikmeli şekilde diğer birime sevkederek görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği iddia edilmiştir. Dairemizin diğer bir dosyasında benzer bir eylem nedeniyle yargılanan sanığın suçları sabit görülmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması söz konusu olduğu vurgulanmıştır. Ancak mahkeme, delillerin ve sanığın kastının birlikte değerlendirilmesinde ve kurum vekilinin birleştirme talebinde yeterli değerlendirme yapılmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/407 E. , 2014/6989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/120545
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2009/300 Esas, 2012/35 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fatih PTT Merkezine bağlı İskenderpaşa Şubesinde çalışan ve KbTurizm Gayrimenkul Yat. İşl. ve Tic. A.Ş. tarafından gönderilen taahhütlü gönderiyi 03/02/2009 tarihinde teslim almasına rağmen, otomasyon sistemine kaydetmeksizin, gecikmeli şekilde diğer birime sevkederek görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği iddia edilen sanığın; Dairemizin 2014/475 Esas sayılı dosyasında temyiz incelemesine konu olan İstanbul 33. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1384 Esas sayılı dosyasında da benzer bir eylem nedeniyle yargılandığı, her iki dosyadaki suç ve iddianame tarihleri itibariyle, eylemlerin sabit görülmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması söz konusu olduğu gibi sanığın kastının ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, katılan kurum vekilinin birleştirme talebi de yetersiz gerekçeyle reddedilerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da eksikliğine işaret olunmasına karşın, K.. Turizm Gayrimenkul Yat. İşl. ve Tic. A.Ş."nin vergi beyannamesini içeren söz konusu gönderiyi gecikmeli olarak göndermesi nedeniyle uygulandığı bildirilen idari para cezasının akıbeti adı geçen firmadan ve ilgili Belediyeden sorulmak suretiyle araştırılıp, bu firma yönünden bir mağduriyetin bulunup bulunmadığı üzerinde durularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.