Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4104
Karar No: 2014/6617
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4104 Esas 2014/6617 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalının temerrüde düşmesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerinin müvekkilince feshedildiği ve malların teslim edilmesi gerektiği bildirilen ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilmediği ve sözleşmelerin yürürlükte olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddedildiği belirtilen bir kararın temyiz edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili bir bilgi verilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2014/4104 E.  ,  2014/6617 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin kiracının temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkilince davalıya tebliğ edilen ihtarnamede 60 gün içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih sonrasında malların teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi ihtarnamenin gereklerini de yerine getirmediğini, böylece sözleşmelerin münfesih olduklarını belirterek, sözleşmelere konu malların müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı tarafından gönderilen ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilmeyerek iade edildikleri, bu nedenle sözleşmelerin feshedilmeyip yürürlükte oldukları, sözleşmeler gereğince davalının kira konusu mallar üzerindeki zilyetliğinin haklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi