Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12960 Esas 2016/9019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/09/2015 gün ve 2014/145 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemede, 2014/145 Esas sayılı dosyada ihtiyati haciz talep dilekçesinin olmadığı ve Uyap ortamında anılan evrakın taranmamış olduğu, bu itibarla temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için mahkemece, ihtiyati haciz talep dilekçesi ve varsa ekleri temin edilerek dosyanın tamamının Dairemize temyiz incelemesi için gönderilmesi; ayrıca gerekçeli kararın karşı taraf (borçlu) şirketin tasfiye memuruna yapılan tebligatının tasfiye memurunun 2010 yılında vefat ettiğinden bahisle bila tebliğ iade edildiği, bu hususla ilgili Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazıldığı ve yeni bir tasfiye memuru atanıp atanmadığının sorulduğu, ancak anılan kurumca müzekkereye cevap verilip verilmediği anlaşılamamakta olup bu itibarla eksiklikler ikmal edildikten sonra gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin karşı taraf (borçlu) şirkete tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.