Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 2 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2014 tari, 2013/511 Esas ve 2014/368 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 25/04/2018 tarih ve 94660652-105-03-5279-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30/04/2018 tarih ve 2018/35912 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura ait aracın direksiyon kilidini kırmak suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu araç mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu direksiyon kilidine zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya ve kanun yararına bozma talebi içeriğine göre, sanık ..."un mağdura ait hırsızlık suçuna konu aracın direksiyon kilidini kırmak suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.09.2014 tarihli sanık hakkında mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kullanarak neticeten 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de sanığın eyleminin bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, kasten suça konu aracın mülkiyetine yönelik bulunması ve mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, sanığın mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK 309. maddesi 3. fıkrasınca bozulmasına, yeniden yargılama gerekmediğinden 309/4-d maddeleri gereğince atılı mala zarar verme suçundan BERAATİNE, evrakın gereğinin takdiri ile mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.