Tebliğname No : 1 - 2012/266697
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/03/2012, 2010/254 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar Ayser ve Mustafa"nın, mağdurlar Recep, İsmail ve Fehmi"ye yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanıklar İzzettin, Fikret ve Ali müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 06.03.2012 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanıklar Fikret ve Ali müdafii sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık İzzettin müdafii olarak da temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra sanık İzzettin müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
c) Sanıklar Fikret ve Ali müdafiilerinin yasal süreden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Fikret"in maktul Süleyman"ı olası kastla öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık İzzettin"in maktul Süleyman"ı olası kastla öldürme suçundan beraatine, sanık Ali"nin mağdur Fehmi"yi kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
c) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar İzzettin, Fikret ve Ali arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
d) İddianamede, sanık Ali"nin maktul Süleyman"ı olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1 ve 21/2. maddeleri gereğince cezalandırılması istendiği halde, açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
e) Hükmün gerekçesinde; sanık Ali"nin mağdur Fehmi"yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve suçun sübut bulmadığı değerlendirmesi yapılmasına rağmen, hüküm fıkrasında sanık Ali"nin mağdur Fehmi"ye yönelen eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilerek gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
f) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Ayser ve Mustafa vekilinin adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Fikret ve Ali müdafii ile katılanlar Ayser ve Mustafa vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Fikret müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.