Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3094 Esas 2018/17055 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3094
Karar No: 2018/17055
Karar Tarihi: 26.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3094 Esas 2018/17055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olay günü saat 21.00 sıralarında çalışır halde park ettiği otomobilinin çalınması suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçunun TCK 141/1, 143. maddesinde düzenlenen suç olduğu kabul edilmiş ve eksik ceza tayini nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 146/1. maddesinde tanımı yapılan kullanma hırsızlığı suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ancak sanığın eyleminin bu suçu oluşturmadığı belirtilmiştir. TCK 141/1 ve 143. madde kapsamında cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/3094 E. , 2018/17055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, tüm dosya içeriğine göre; Katılan ...’in olay günü saat 21.00 sıralarında, çalışır halde park ettiği otomobilinin çalındığı, aynı gün tanıklar İsa ve Murat tarafından kazalı halde terkedilmiş halde bulunduğunun ve tanıklarca müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; Olayda, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması yani 5237 sayılı TCK"nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği eylemin TCK 141/1, 143. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK"nın 146/1. maddesinde tanımı yapılan kullanma hırsızlığı suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının ancak suça konu eylemin kullanma hırsızlığını oluşturmadığının TCK 141/1. ve 143. madde kapsamında cezalandırılmasına karar verilmesi gereken eyleminde uzlaşma kapsamına girmediğinin anlaşılması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.