Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan keşif sonrası suç konusu yerin 1967’de yapılan tapulama çalışmalarında 1928 parselin dışında tapulama harici çalılık olarak bırakıldığı, eski tarihli memleket haritasında da çalılık olarak gösterilen yerde kaldığı belirtilerek orman sayılmayan yerlerden olduğu, bildirilmiş ise de, hava fotoğraflarının uygulanmadığının anlaşılmasına göre yerin orman olup olma­dığının tam olarak belirlenebilmesi için amenajman planı, hava fotoğrafları ve memleket haritasının konusunda uzman harita ve orman mühendislerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti vasıtası ile imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile keşif yapılarak mahalline tatbiki ile teknik ve bilimsel bulgularla öncesinde orman olup olmadığı ve ormandan kazanılıp kazanılmadığı hu­suslarının yeniden değerlendirilmesi ile sonucuna nazaran sanığın hukuki du­rumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMA­SINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.