MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ..... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların davacı ..."e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların davacılardan ..." e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların tazminat talebi, davalıların davacılardan ....."e yönelik haksız eylemlerine dayanmaktadır. Dosya kapsamından, davalıların davacılardan ...."e yönelik eylemleri nedeniyle.... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1832 E.,2010/375 K. sayılı dava dosyası ile yargılandıkları ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalıların, davacılardan ..."e yönelik bir eylemleri bulunmadığına göre; bu davacıya karşı tazminatla sorumlu tutulmaları mümkün değildir. Davacılardan ..."in tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.