MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/.../2015 tarih ve 2015/1024-2015/781 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devredilen ... A.Ş. .... Şubesi’ne 42.500,00 USD’yi 30/09/1999 tarihinde vadeli olarak yatırmış olduğunu, henüz paranın vadesi gelmeden .../.../1999 tarihinde ... tarafından banka yönetimine el konulduğunu, parasının banka yetkililerince ... ... banka hesabına aktarılmış olduğunu, banka yöneticilerinin ceza davasında yargılandıklarını belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin mevduat alacağının davalı bankadan 3095 sayılı Yasa’nın .../a maddesi gereğince işlemiş faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un .../k maddesi uyarınca davacının tüketici olduğu, aynı Yasa"nın .... bendinde bankacılık işleminin dahi tüketici ile yapılmış olması halinde tüketici işlemi olduğunun ve 73/.... maddesi uyarınca da tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, 6502 sayılı Yasa"nın 83/... maddesi uyarınca davanın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, davanın 6502 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmış olduğu gerekçesiyle HMK"nın 114/...-c ve 115/.... maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ve kesinleşince yasal sürede talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.