Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2569 Esas 2014/6979 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2569
Karar No: 2014/6979
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2569 Esas 2014/6979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hükmü inceliyor. Hükümde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereği, denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranmak suçundan sanığa ceza verildi. Ancak mahkeme, sanığın savunması alınmadan hüküm kurduğu için kararın kanuna aykırı olduğuna hükmetti. Kanun maddesi uyarınca, mahkeme önce sanığın savunmasını almalı, ardından cezanın yarısına kadar infaz edilmemesine karar verebilmeli veya cezayı hapis cezası yerine seçenek yaptırımlara çevirme yoluna gidebilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/2569 E. , 2014/6979 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/32653
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010 (Ek Karar)
NUMARASI : 2008/37 Esas, 2009/220 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın usulünce çağrılarak, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan ve savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.