Esas No: 2021/20522
Karar No: 2022/13673
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20522 Esas 2022/13673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir suçlu, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkum edildi. Ancak, askerlik görevi sırasında hakkındaki karardan haberi olmadığı gerekçesiyle eski hale getirme talebinde bulundu. Yargıtay'ın bu talebi inceleyebileceği belirtildi. Ayrıca, çocuğa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldı ve suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için davalar düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2; 116/2-4, 119/1-c, 31/2. Maddeleri ve 66/1-d, 66/2, 67/4. Maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun gerekçeli kararın tebliği sırasında kendisinin askerlik görevini yaptığı ve bu nedenle hakkındaki karardan haberinin olmadığını, bu nedenle eski hale getirme talep ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 06/06/2016 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan inceleme de;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, askerlik görevini yaptığı, nöbetçi astsubay imzasına tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakında tebliğ yapılan kişinin kıta kumandanı veya kurum amiri olup olmadığının belirtilmediği gibi, isim ve imzadan imtina eden nöbetçi yeni adresine sevk yazısının tebligatta olduğu, bu haliyle asker olan sanığın birlik adresine çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca ‘’kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılacağı şeklindeki düzenleme‘’ dikkate alınarak tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü gerekmekle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2; 116/2-4, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26/03/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
