Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12314 Esas 2016/9013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2016 tarih ve 2015/1415-2016/560 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilince dava dışı şirkete verilen destek bedelinin faizi ile tahsili için ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/9835 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili firmanın tasfiyesinin engellenmesi için de icra müdürlüğünce defa"atle müzekkere gönderildiği halde davalı ... Müdürlüğü"nce şirketin re’sen terkin edildiğini, bu nedenlerden dolayı .....Ltd. Şti"nin tüzel kişiliğinin yeniden ihya edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davanın kabulü halinde yasal hasım olması nedeniyle davalı ... Müdürlüğü"nün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davaya konu ...... Ltd. Şti"nin 29/05/2015 tarihinde 6102 sayılı TTK"nın geçici .... maddesine göre re"sen silindiği, yapılan icra takibinin, borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinden dolayı tebligat işlemlerinin gerçekleştirilemediği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce, şirket ortaklarına yapılan tebligata rağmen açıklama ve bilgi verilmediği için ve sicil dosyasında şirketin taraf olduğu davaya ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığından dolayı şirketin sicilden terkin edildiği, ancak ... tarafından ......Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yapılmış olduğundan 6102 sayılı TTK"nın geçici .... maddesi uyarınca şirketin re"sen terkin edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu .... Şti’nin ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmiş; davacı tarafından Sicil Müdürlüğüne müracaat üzerine tasfiyenin engellenmesi için tedbir konulmuş olmasına rağmen şirketin re"sen terkinine karar vermiş olması 6102 sayılı TTK"nın geçici .... maddesine aykırılık teşkil ettiğinden ve davanın açılmasına sebebiyet verdikleri anlaşıldığından yargılama giderlerinden davalı ... Müdürlüğü diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmuştur.
.
Kararı, davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.