MAHKEMESİ : ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2011/307-2013/319

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ileri yaşının yanı sıra 20 yılı aşkın süredir her iki gözünün de görmediğini, ayrıca kısmi felç nedeniyle tedavi gördüğünü, manevi müzayaka halinde iken taşınmazı satma iradesi bulunmuyorken sahibi bulunduğu 1477 parsel sayılı taşınmazın 18.10.2010 tarihinde yapılan satış işlemi ile uzun yıllardır dostu olan H. G. "in oğlu davalı adına tescil edildiğini, işlemin gabin ve irade sakatlığı ile illetli olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, tarla vasıflı taşınmaz üzerinde 4 adet villa olduğunu ve davacının bu villalardan 1 tanesinin sahibi olduğu hâlde yasal mevzuat gereği tapunun tamamının davacı üzerinde bulunduğunu davacının sahibi olduğu villayı satmak istemesi üzerine 75.000.-TL bedel karşılığında satın aldığını ancak, yine mevzuat gereği davacının taşınmazın tamamını tapudan kendisine devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı İ.. G.. vekili Avukat Ş. K. ile temyiz edilen vekili Avukat H. M. E. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi S. A. "ın tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 6.999.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.