Karşılıkız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7101 Esas 2015/10055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7101
Karar No: 2015/10055
Karar Tarihi: 11.05.2015

Karşılıkız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7101 Esas 2015/10055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, karşılıkız yararlanma suçu işleyen sanığa ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Ancak mahkemece yapılan hataya dikkat çekilerek karar bozulmuştur. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararını ödeyen sanığa ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Ancak bilirkişi raporunda kurumun vergisiz ve cezasız zararı 81,28 TL olarak tespit edildiği için sanığın bu tutarı ödemesi gerekmektedir. Sanığa makul bir süre verilmeden, karar hatalı bir şekilde verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2015/7101 E. , 2015/10055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/231747
MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2011/231 (E) ve 2014/229 (K)
SUÇ : Karşılıkız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurum tarafından kurum zararının vergi ve cezalar dahil 192,24 TL olarak hesaplandığı, bilirkişi raporunda ise katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının 81,28 TL olarak tespit edildiği dikkate alınarak, sanığa "bilirkişinin hesapladığı 81,28 TL tutarındaki kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.