Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9192 Esas 2016/8032 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9192
Karar No: 2016/8032
Karar Tarihi: 21.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9192 Esas 2016/8032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkla katılan arasında Keçiören'deki bir dairenin satışı için anlaşma yapıldığı, katılanın sanığa 25.000 TL ödeme yaptığı ve 15.000 TL'lik iki taksidi de ödediği ancak sanığın daireyi teslim etmediği ve katılanın ödediği 40.000 TL parayı iade etmekten kaçındığı iddialarıyla dolandırıcılık suçuyla açılan davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldüğü belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın inşaatı belli bir kısma kadar tamamladığı ancak teslim şartını yerine getirmediği ve aralarındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığı gerekçesiyle unsurları itibariyle dolandırıcılık suçu oluşmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığa beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi gösterilirken, mahkeme kararında açıklayıcı bir şekilde kanun maddesi yer almamaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/9192 E. , 2016/8032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla Keçiören 22036 ada 8 parselde bulunan 7 nolu dairenin 55.000 TL karşılığında satılması konusunda anlaştıkları, aralarında yazılı bir anlaşma yaptıkları, yazılı anlaşma gereği katılanın 25.000 TL parayı sanığa teslim ettiği, 15.000 TL tutarındaki iki taksidi de ödediği, ancak sanığın belirlenen tarihte daireyi teslim etmediği, katılanın ödediği 40.000 TL parayı da iade etmekten kaçındığı bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Sanığın inşaatı belli bir kısma kadar tamamladığı ancak aralarındaki sözlemeye uygun olarak teslim şartını yerine getirmediği, sanıkla katılanın aralarındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığının anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.