Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9403 Esas 2015/10050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9403
Karar No: 2015/10050
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9403 Esas 2015/10050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının dikkate alınması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanığın tekerrüre esas olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına göre cezasının çektirilmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2014/9403 E.  ,  2015/10050 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2013/180342
    MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/02/2012
    NUMARASI : 2010/271 (E) ve 2012/80 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    26.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 27.01.2007 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2004 günlü, 2004/154 Esas, 2004/159 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/506 esas, 2007/603 karar sayılı 04/10/2007 tarihinde kesinleşen üç yıllık hapis cezası nedeniyle cezasının mükerrerlilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2004 günlü, 2004/154 Esas, 2004/159 Karar sayılı 3 yıl 4 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı
    temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararı esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.