Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1796 Esas 2014/6974 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1796
Karar No: 2014/6974
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1796 Esas 2014/6974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Polis memurlarının, kimlik ibraz etmesine rağmen sanığı sebepsiz yere arabaya bindirerek arabada ve boş arazide hakaret edip dövdükleri iddiasıyla görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçlamalarıyla yargılanan sanığın temyiz itirazları, mahkeme tarafından yetersiz gerekçelerle reddedilmiştir. Ancak, polis memurlarının sanık hakkında şüpheleriyle ilgili incelemeler yapılmadan ve hukuki durumu tespit edilmeden hükümler verildiği için karar bozulmuştur. Sanığın direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi gereği yaptırım uygulanmamıştır. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak bozulmuştur.
TCK'nın 29. ve 129. maddeleri, görevli memurun kimlik sorma hakkını düzenlemektedir. TCK'nın 43/2. maddesi ise, kamu görevlisinin hukuka aykırı bir emir verilmesi halinde sorumluluğu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/1796 E. , 2014/6974 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/197022
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2011/133 Esas, 2012/347 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda polis memurlarının kendisini çağırarak kimlik istediklerini, kimliğini ibraz etmesine rağmen sebepsiz yere arabaya bindirdiklerini, arabada ve daha sonra boş araziye götürerek hakaret edip dövdükleri şeklindeki savunması karşısında, polis memurlarının sanığın durumundan neden şüphelendikleri, kimlik sormayı gerektirecek haklı bir durum olup olmadığı üzerinde durulduktan ve TCK"nın 29, 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışıldıktan sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.