Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 24.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SÖKE (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 gün ve 2013/268 esas, 2014/176 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kendisine teslim edilen hacizli malları satış mahalline götürme yükümlülüğü bulunmamakta ise de; sanığın savunmasında malı daha sonra teslim ettiğini, satıldığını ifade edilmiş olması da dikkate alınarak sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, eşyaların mevcut olup olmadığı, savunmasında belirttiği üzere traktörü İcra Müdürlüğüne teslim edip etmediği ve icra dosyasında satışının yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.