Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2481 Esas 2013/4981 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2481
Karar No: 2013/4981
Karar Tarihi: 18.09.2013

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2481 Esas 2013/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararına göre, sanık Yaşar ve oğlu Gencer'in mağdur Bülent ile bir anlaşmazlığı bulunmaktadır. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanık Yaşar elindeki av tüfeğiyle rastgele ateş etmiş ve mağdur Şahiner'in önüne geçerek ona ateş etmiştir. Bu olay sonucunda mağdur hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın ateş etme sırasında öldürme kastı olduğunu ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 58. Maddesi uyarınca bir isabetsizlik bulunmadığı vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi: \"Cinayete teşebbüs: (1) Bir kişinin hayatını öldürmeye veya zevk veya hırsından başka bir sebeple insan üzerinde tasarrufa kalkışarak zulmetmeye teşebbüs eden kişi, otuz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) İşlenen fiil, ölüm sebebiyle sonuçlanmışsa, failin cezası müebbet hapis cezasıdır.\"

1. Ceza Dairesi 2013/2481 E. , 2013/4981 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/224619
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/05/2012, 2011/253 (E) ve 2012/137 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında verilen Digor Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/66 esas ve 2002/112 karar sayılı erteli 218 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün hapis cezasından çevrildiği ve 23.06.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 58. Maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce taraflar arasında koyun çalınmasından kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık Yaşar ve oğlu Gencer ile mağdurun eşi Bülent arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık Yaşar"ın elindeki av tüfeğiyle rastgele ateş etmeye başladığı, bu durumu gören mağdur Şahiner"in, eşi olan Bülent" in önüne geçerek sanığa "Eşimi vurma, beş çocuğum var" demesine rağmen mağdura ateş ederek kaçtığı, batın bölgesinden isabet alan mağdurun karaciğer sol lobda ve mide de yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği, taraflar arsındaki husumet bulunması dikkate alındığında sanığın, mağdura doğru bilerek ve isteyerek öldürme kastıyla ateş ettiği anlaşılmakla, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.