Esas No: 2021/16711
Karar No: 2022/13588
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16711 Esas 2022/13588 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan dokunulmazlık ihlali suçuyla verilen mahkumiyet hükmü, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan gıyabında verildiği için bozuldu. Ancak daha sonra yapılan incelemede, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın dolandırıcılık suçunu kapsadığı ancak bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirlendi. Bu nedenle, failin lehine olan kanun olan 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği, hüküm infaz edilmeden önce uzlaştırma işlemleri yapılıp sonuçuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilecektir. Sonrasında ise 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Mahkeme, sanıkların temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, TCK'nın 58. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in hükmün tefhim edildiği duruşmada SEGBİS odasından ayrılması nedeniyle hüküm gıyabında verilmesine karşın sanığa usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan 31.10.2016 tarihli temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
