MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sattığı büyükbaş hayvanların parasını alamadığına dair konuşurken sanık ...’ın, katılanın yanına yaklaşarak diğer sanık ... aracılığı ile parayı tahsil edebileceğini, bu kişinin üst mevkilerde çok tanıdıkları olduğunu söylediği, sanıkların ertesi gün parayı tahsil etmek üzere katılandan 2.000 TL alarak gittikleri ve ortadan kayboldukları, böylece sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, tanık olarak dinlenen ... beyanında, katılanın sanıklara 2.000 TL para verdiğini doğrulamış ise de, sanıkların, hileli hareketler sergileyerek haksız menfaat temin ettiklerine dair delil bulunmadığı, söz konusu paranın hangi amaçla katılana verildiğinin ispatlanamadığı, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, buna göre sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.