MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’in 13.08.2013 tarihli ve tanık Atalay’ın aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanları karşısında, müştekinin iş yerinin sanık ...’a emlakçı tanık Atalay tarafından kiraya verildiği, sanığında bu yeri bir süre kullanıp dava dışı Ünal’a alt kiraya verdiği, kira borcunun taraflarca ödenmemesi üzerine, müştekinin dava dışı Ünal hakkında icra takibi başlattığı, takip sonrası iş yerinde bulunan sanığa ait olan eşyalar açık artırma ile müşteki tarafından satın alındığı ve suç tarihinde bu eşyaların çalındığı, iş yerinden sanığın parmak izinin çıktığı olayda, sanığın daha önceki tarihlerde iş yerinin kiracısı olması nedeniyle iş yerinden parmak izinin çıkmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, sanığın savunmasının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.