Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20657 Esas 2017/14395 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20657
Karar No: 2017/14395
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20657 Esas 2017/14395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanık, hakkında 06/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonrasında hükmün açıklanması sonucuna varılan ve daha sonra da Daire tarafından bozulan bir kararla cezalandırılmıştır. Sanık, ÇAL Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı Yargıtay'a başvurmuş, ancak hüküm bozulmamıştır. Bununla birlikte, kararda, hükümde yer alan birim gün sayısının belirlenmesinde tutarsızlık olduğu ve sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 15/1. madde ve fıkrası, CMK'nun 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/20657 E. , 2017/14395 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ÇAL Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 gün ve 2016/33 esas, 2016/437 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bozma kararından önce verilen 11.02.2014 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.