Fuhuş - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24929 Esas 2017/4578 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24929
Karar No: 2017/4578
Karar Tarihi: 25.04.2017

Fuhuş - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24929 Esas 2017/4578 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/24929 E.  ,  2017/4578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Fuhuş, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
    1- Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Bozma öncesi verilen mahkumiyet kararında, sanığın kazanılmış ...kapsamındaki cezasının 4 yıl 19 ay 15 gün hapis ve 16875 TL adli para cezası olmasına karşın, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda belirlenen 9 yıl hapis ve 27000 TL adli para cezasının, aleyhe bozma yasağı gerekçe gösterilerek, 4 yıl 9 ay 15 gün hapis ve 16875 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a-Sanık hakkında sonuç olarak hapis cezası verilmesine karşın, devamında, “Sanığa verilen adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine” denilmek suretiyle, hükümde çelişkiye neden olunması,
    b- Sanık hakkında, ölümle tehdit suçundan hüküm kurulmasına rağmen, uygulama maddesi olarak, TCK"nın 106/1. maddesi yerine, aynı Kanunun 106/2-a maddesinin gösterilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.