Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1815 Esas 2013/4975 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1815
Karar No: 2013/4975
Karar Tarihi: 18.09.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1815 Esas 2013/4975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Ağır Ceza Mahkemesi, Cihan isimli çocuk hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, suçu işlediği konusunda yeterli delil olduğunu kabul etmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebepleri dikkate almış ve savunmasını reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, sanığın yaşını doldurduğu tarihin gözetilmeden karar verilmiş, yargılama sürecinde haksız tahrik uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten adam öldürme\" (5237/81. madde) ve \"Haksız tahrik\" (5237/29. madde) maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2013/1815 E. , 2013/4975 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/190044
MAHKEMESİ : Batman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/03/2012, 2011/142 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk Cihan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Cihan"ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Suça süreklenen çocuk Cihan"ın, 10.03.2012 tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden hükmün verildiği 22.03.2012 tarihli oturuma açık yerine kapalı olarak başlanması, oturumun açık yapılacağına dair karar verilmeden açık yargılamaya devam edilmesi, açık yargılamaya son verildi denilerek hükmün açıkça okunması suretiyle karışıklık yaratılması,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışı bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. Ö.. müdafii Avukat ... yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.