Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3214 Esas 2014/6969 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3214
Karar No: 2014/6969
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3214 Esas 2014/6969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi'nin 2014/6969 K. numaralı kararı, Espiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/199 Karar sayılı hükmüne ilişkindir. Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hakaret suçu için doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza belirlenmemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda asgari hadden uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi ve çelişkiye neden olunması, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmamış olması, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, suçun işlendiği yerin tam olarak belirlenmemesi, sanık hakkındaki hak yoksunluğunun yanlış uygulanması ve mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkındaki ceza hükümlerinin uygulanmamış olması sebepleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 125/3-a, 29, 129, 43/2, 53/1-c, 58/6-7.

5. Ceza Dairesi 2013/3214 E. , 2014/6969 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/29203
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2007/137 Esas, 2008/199 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması,
Hükmün gerekçesinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan asgari hadden uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiği belirtilmesine karşılık, hüküm fıkrasında alt sınırdan ceza belirlenerek çelişkiye neden olunması,
Sanığın doktor raporuyla da desteklenen savunması karşısında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Hakaret suçunun polis merkezinin hangi bölümünde işlendiği belirlenmeden suçun işlendiği yerin aleni olmadığı kabul edilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoy dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi ,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek hakaret suçu yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.