Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2944 Esas 2014/6968 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2944
Karar No: 2014/6968
Karar Tarihi: 24.06.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2944 Esas 2014/6968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın, kazanç elde etmek amacıyla vergi inceleme raporlarına göre mağdura birden fazla borç verdiği belirlenmiştir. Mahkeme, TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun tüm unsurlarının oluştuğunu kabul etmeksizin sanığı beraat ettirmiştir. Ancak Yargıtay, bu kararı bozarak tefecilik suçunun unsurlarının yerine getirildiği sonucuna vararak mahkeme kararını bozmuştur. Tefecilik suçunun unsurları arasında, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verme, faiz karşılığı verilen ödünç paranın bir ticari ilişki olmaksızın birden fazla kişiye sistemli olarak verilmesi gibi unsurlar yer almaktadır. Kanunda belirtilen bu unsurların sağlanması halinde tefecilik suçunun oluşacağı kabul edilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2944 E. , 2014/6968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/203840
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2012/39 Esas, 2012/703 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, vergi inceleme raporlarında sanığın resmi makamlardan izin almadan mağdura birden fazla olacak şekilde kazanç karşılığında ödünç para verdiğinin belirtilmesi, sanık ile mağdur arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödünç verilen borç miktarlarının fazla olması, ödünç verilen paralar karşılığında kazanç elde edildiğine ilişkin belgeler düzenlenmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde yüklenen zincirleme biçimde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.