MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan “...motosikletimi evimin bahçesine 26.08.2015 günü saat 00.30 sıralarında direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettim.” şeklindeki beyanı, keşif sonrası bilirkişi tarafından düzenlenen raporda “ İkametin etrafında 120 cm yüksekliğinde ihata duvarı bulunduğu, ancak ikamet avlu girişinde kapı bulunmadığı...” şeklindeki tespit karşısında, müştekinin ikametinin bahçesinin etrafında ihata duvarı şeklindeki duvarın kapısının olup olmaması eklenti niteliğini ortadan kaldırmayacağından, sanığın müştekiye ait motosikleti ikametinin bahçesinden çalması şeklindeki eyleminin suç tarihine göre TCK"nun 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek anılan Kanun’un 142/1-e. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.