Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2639 Esas 2020/15098 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2639
Karar No: 2020/15098
Karar Tarihi: 08.07.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2639 Esas 2020/15098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılanan sanığın, usulüne uygun arama kararı olmadan ele geçirilen deliller dışında suç işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından, beraati yerine mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme kararında, Anayasa'nın 20. ve 22. maddelerindeki özel hayatın gizliliği ilkelerinin önemi vurgulanmıştır. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1. maddesi ile hakim kararı olmadan veya gecikmesinde sakınca bulunan durumlarda Cumhuriyet Savcısı ya da kolluk amirinin yazılı emriyle arama yapılabilineceği, ancak konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yapılabilmesinin hakim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın yazılı emriyle mümkün olacağı ifade edilmiştir. Yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddeleri
- 38/6. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1., 206/2-a ve 217/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/2639 E. , 2020/15098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda, arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür.
Somut olayda; 04.01.2014 günü saat 18:00 sıralarında ismini vermek istemeyen erkek bir şahsın ... sayılı adreste kumar oynandığını ihbar etmesi üzerine, kolluk görevlilerinin denetim amacıyla umuma açık olmayan olay yerine girdikleri anlaşılmakla, yetkili merciilerce usülüne uygun alınan bir arama kararı bulunmadan kolluk görevlilerince hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.