Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/888 Esas 2016/3701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 116 ada 33, 34, 36, 39, 43, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61 parsel, 117 ada 3, 4, 5, 9 parsel, 122 ada 25, 26, 27 parsel, 123 ada 5 parsel, 124 ada 1 parsel, 125 ada 3, 4, 10 parsel, 126 ada 5 ve 6 parsel, 127 ada 2, 3, 4 parsel, 135 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına, davacı ... ise çekişmeli taşınmazlarda payı bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."nin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..."nin davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, 116 ada 53 parsel sayılı taşınmazdan kadastro fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 30.05.2013 havale tarihli ek rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 41,33 metrekarelik kısmın ifrazı ile patika yol olarak terkinine, çekişmeli 116 ada 53 parsel sayılı taşınmazdan kadastro fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 30.05.2013 havale tarihli ek rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 41,33 metrekarelik kısmın düşülmesi ile (1112,89 m2 - 41,33 m2=) 1071,56 metrekare yüzölçümü ile kagir bir katlı ev ve fındık bahçesi niteliği ile aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 116 ada 33, 34, 36, 39, 43, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61 parsel, 117 ada 3, 4, 5, 9 parsel, 122 ada 25, 26, 27 parsel, 123 ada 5 parsel, 124 ada 1 parsel, 125 ada 3, 4, 10 parsel, 126 ada 5 ve 6 parsel, 127 ada 2, 3, 4 parsel, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.