Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/360 Esas 2013/1044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının alacağını ...den temlik aldığını, müvekkili şirketin ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/8248 Esas sayılı dosyası üzerinden davadışı borçlu aleyhine takibe giriştiğini, taşınmazlar üzerinde ...lehine .... derecede ipotek tesis edildiğini, davalının temlik aldığı ipotek miktarınca değil toplam ipotek bedeli üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/1871 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını ve bu takibin kesinleştiğini, davalının ancak temlik ettiği ve temliknamede yazılı miktar uyarınca takip yapabileceğini, tahsilatın temliknameyi aştığını, bu nedenle dosyaya iadesi gerektiğini ve kendi yaptıkları takip dosyasındaki .... derecedeki ipotek alacaklarına eklenmesi gerektiğini, devreden ...nin de ipotek haklarının tamamını devretmiş olduğundan ve temlik anında haklarını saklı tutmadığından hak iddia edemeyeceğini ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/1871 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ....05.2012 tarihli sıra cetvelinde davalıya verilmesine karar verilen toplam 505.149,86 TL"nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
...vekili, asli müdahillik talebiyle, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın temlik sözleşmesinin sınırlı olup olmadığına ilişkin olduğu, alacağın varlığına ilişkin bir iddia olmadığı gerekçesiyle ihbar olunan ... Finansal Kiralama A.Ş "nin davalı yanında fer"i müdahil olarak davaya kabulüne, ... Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan