Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7615 Esas 2014/10558 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7615
Karar No: 2014/10558
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7615 Esas 2014/10558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kamulaştırma davasına ilişkindir. Davacı, yapının ve ağaçların kamulaştırma bedelinin tespitini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz istemi üzerine Yargıtay kararı, muhtesat bedelinin tamamının davalılara ödenmesine karar veren mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, tüm paydaşların muvafakatnameleri bulunmadığı gibi diğer paydaşların da bu yönde dinlenmediği için, muhtesat bedelinin davalıların payları oranında hükmedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, davalılardan birinin husumet ehliyeti saptanmadan hüküm kurulduğu da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri)

18. Hukuk Dairesi 2014/7615 E. , 2014/10558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/923-2014/285

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, yapı ve ağaçların kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında iki hissedarının bulunduğu hissedarlardan S. A."nın davadan önce öldüğü ve davalılar K.. A.., R. A. ve H.. A.."nın adı geçenin bir kısım mirasçıları olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre; dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan bina ve ağaçların davalılara ait olduğuna ilişkin mahkeme kararı, tüm paydaşların muvafakatlarını içeren muvafakatnameleri bulunmadığı gibi mahkemece diğer paydaşların tamamı da bu yönde dinlenmemiş olduklarından davalıların payları oranında muhtesat bedeline hükmedilmesi gerekirken bu hususta araştırma ve inceleme yapılıp deliller ortaya konulmadan muhtesat bedelinin tamamının davalılara ödenmesine karar verilmesi,
2-Davalılardan H.. A.."nın tapu kayıt malikleri ile irtibatını gösterir nüfus kaydı, veraset ilamı vs. gibi belgelerin ilgilisinden temin edilip husumet ehliyeti saptanmadan hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.