Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1237 Esas 2014/1639 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1237
Karar No: 2014/1639
Karar Tarihi: 11.03.2014

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1237 Esas 2014/1639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, çocuk ağır ceza mahkemesinde görülen bir uyuşturucu madde ithal etme suçuyla ilgili dava hakkında değerlendirme yapılmaktadır. Sanığın suçla ilgisi olduğunu kabul ettiği belirtilmiştir. Ancak hakkında başka bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili daha önce açılmış bir dava varsa, bu davayla birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın suçunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması kararı verilmiştir. Mahkemenin işlemlerinin kanuna uygun olduğu ve delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği belirtilerek, sanık müdafiinin itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretinin cezasını düzenler.
Not: Yukarıdaki özet, Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi ile ilgili kararın değerlendirmesini içermektedir. Ancak diğer kanun maddelerine açıklık getirilmediği için tam bir özet olarak kabul edilmemelidir.

10. Ceza Dairesi 2014/1237 E. , 2014/1639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, soruşturma aşamasında suçla ilgisi olduğunu söylediği ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne 2013/227 esas sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan dava derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre adı geçenin suçunun ortaya çıkmasına yardım edip etmediğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.