MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 155 ada 6 parsel sayılı 2.886,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Alaplı İlçesi Gümeli Köyü 10.01.1977 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının iptaline, karar kesinleştiğinde gerekli iptal işleminin yapılması için ... bildirimde bulunulmasına, fen bilirkişileri tarafından tanzim edilen 24.10.2014 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfi ile gösterilen 812,89 metrekarelik kısmın iki katlı kargir ev ve arsa niteliği ile 155 ada 6 parsel numarası altında ... adına, fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.373,34 metrekarelik kısmın bahçe niteliği ile 155 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında ... adına, fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 700,58 metrekarelik kısmın bir katlı kargir ev ve bahçe niteliği ile 155 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükümde tespitin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tespitine dayanak yapılan 10.01.1977 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkarıltılarak, yerine “ ... 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.