Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/149 Esas 2013/1041 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/149
Karar No: 2013/1041
Karar Tarihi: ...02.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/149 Esas 2013/1041 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/149 E.  ,  2013/1041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkilinden kooperatife üye yapılma vaadiyle ....000,00 TL almasına rağmen kooperatif kayıtlarında üye olarak görülmediğini ileri sürerek, ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatife üye olmak amacıyla toplam ....000,00 TL"yi kooperatife yatırdığı, kooperatif kayıtlarında ve karar defterinde davacının kooperatife üye olarak kaydedildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, bu miktarın davacıya iade edildiğine dair de herhangi bir kaydın bulunmadığı, bu paranın üyelik dışında başka bir ... veya hizmet ifası amacıyla ödendiğine dair bir savunma ve kooperatif kayıtlarında herhangi bir delil ve belge bulunmadığı gibi, kooperatifle davacı arasında başka bir hukuki ilişkinin varlığının da iddia ve ispat edilmiş olmadığı, hangi amaçla verilmiş olursa olsun dava konusu paranın kooperatif elinde haksız suretle bulunduğu ve iadesinin gerekeceği, kooperatif tüzel kişiliği devam ettiğinden bu paranın hangi yönetim döneminde alındığının sonuca bir etkisinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, ....000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.