Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/8536 Esas 2014/6596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıların müvekkili adına sahte çeke dayalı icra takibine giriştiklerini usulüne uygun tebligatları yapmadan gıyabında yürüttükleri icra işlemleri ile sahibi bulunduğu ve konut olarak kullandığı taşınmazının usulsüz ihaleyle davalılardan ... adına tescil edildiğini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile sahte çeke dayalı takip ve ihalenin iptaline, ihale ile davalı ... adına tapuda yapılan tescilin iptaline, taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı adına girişilen icra takibinde çıkarılan ödeme emrini bizzat davacının aldığını, borca takibe itiraz etmediğini, davacının Cumhuriyet Savcılığında hazırlık soruşturması aşamasında verdiği ifadesinde eşine genel vekaletname verdiğini açıkça beyan ederek müvekkilinin aleyhine yaptığı şikayetten vazgeçtiğini, davacının icra takibine konu borcu kabul ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkındaki dava tefrik edilerek davalılardan ciro yolu ile hamil ... aleyhine açılan davanın yargılamasına devam edilmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının giriştiği kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte davacının ödeme emrini tebliğ aldığı, taşınmaz üzerine haciz konulup kıymet takdiri yapıldığı, kıymet takdirinin davacıya tebliğ edildiği, taşınmazın ihale ile satıldığı davacının taşınmazın ihale edilen bedelinin düşüklüğüne dayanarak açtığı davanın reddedildiği, ödeme emrinin 15.11.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 02.06.2011 tarihine kadar çeke dair itirazda bulunmadığı, davacının çek karnesinin davası tefrik edilen davalı ..."da bulunduğu, adı geçenin genel vekaletname gereğince kullanımda bulunduğu, bu kullanımın davacının bilgisi ve rızası dahilinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.