Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3246 Esas 2014/6964 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3246
Karar No: 2014/6964
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3246 Esas 2014/6964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Dava konusu suç, görevi yaptırmamak için direnme olarak adlandırılan suçtur. TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen bu suç tipinde, cevir veya tehdit yoluyla gerçekleştirilen hareketler cezalandırılır ve pasif direnme bu suçu oluşturmaz. Olay tutanağında herhangi bir görevliye karşı cebir ve tehdit içeren fiil bulunmadığından, mahkemenin kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verildiği gerekçesiyle temyiz ediliyor. Mahkemenin hükmü kanuna aykırı bulunarak bozuluyor. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 265. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/3246 E. , 2014/6964 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/219804
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/1174 Esas, 2012/723 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; 23/11/2011 tarihli olay tutanağında, sanıkların iddianamede müşteki olarak gösterilen ve tren istasyonu gar şefi olarak görev yaptığı belirtilen A.. B.. veya başkaca herhangi bir görevliye karşı görevi yaptırmamak için cebir ve tehdit içeren herhangi bir fiillerinden söz edilmediği, "tren güvenliğine zorluk çıkardılar, biletsiz yolculuk istediler" gibi açıklık taşımayan ibarelere yer verildiği nazara alınmadan, olayla ilgili beyanlarına başvurulan tren özel güvenlik görevlileri A.. M.. ve E.. G.."ya, sanıkların herhangi bir görevliye karşı görevini yaptırmamak için cebir ve tehdit kullanıp kullanmadıkları hususları ayırıntılı olarak açıklattırılmadan, tutanak mümzileri E. Y. ve V. K."ın duruşmaya çağrılıp olayla ilgili ayrıntılı bilgi ve görgülerine başvurulmadan, eylemlerin direnme suçunu ne şekilde oluşturduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden eksik inceleme ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.