6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34979 Esas 2019/4304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 08/01/2014 tarihli vekalet ücreti talebine ilişkin dilekçesinin hükümdeki eksikliğin giderilmesine yönelik olmakla birlikte kapsamı itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ancak kanun yolunda yanıldığı kabul edilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun"un 91/2. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,
2- Sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan cezaya hükmedilirken uygulama maddesinin 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesi yerine aynı Kanun"un 93/1. maddesi olarak gösterilmesi,
Kabule göre ise;
1- TCK"nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
2- Kendini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilememsi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.