MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 127 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 128 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 82.71, 80.24, 277.50, 127.77, 110.27, 1.069.15, 25.05, 225.65, 104.68, 102.69, 603.86, 3.907.75, 141,00 ve 179,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 127 ada 2 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı ... adına, 127 ada 3 ve 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına paylı olarak, 127 ada 4, 5, 6, 7, 8, 128 ada 1, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 127 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 127 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 127 ada 6, 8 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı Hacı Aydemir adına, 127 ada 7, 128 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 127 ada 10 ve 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 127 ada 10 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 128 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm 7. Hukuk Dairesinin 18.12.2012 tarih ve 2012/6513 Esas, 2012/9523 Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, çekişmeli 127 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10, 128 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel numaralı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.