Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18676 Esas 2018/17033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından, mahkeme tarafından yapılan yargılamada, tüm aramalara rağmen bulunamayan bimekan bir şekilde yaşadığı bildirilen müştekinin soruşturma da ki teşhis işlemi ile yetinilerek hükümler kurulmuş ise de bu teşhis işleminin usulüne uygun olarak yerine getirilmediği, sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanıklarla müştekinin aynı duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanarak, müştekinin beyanlarında bahsettiği şahıslar olup olmadığının tespiti için canlı teşhis işleminin yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip müştekiye gösterilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulmuş ise de; Müşteki ...’ın (18/05/1933 doğumlu) 21.12.2016 tarihinde vefat ettiği UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; artık bu işlemlerin yerine getirilemeyeceği anlaşılmakla, sanıkların suçları işlediklerine ilişkin hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.